Собственно, история о суде первой инстанции интересна здесь не сама по себе как насмешка над правдой, которую доказать не получилось, потому что закрыв глаза на предоставленные доказательства — квитанции, чеки, фотоматериалы, свидетельские показания, судья вынесла решение, по сути, формальное — как бы отказать не разбираясь, но в мотивировочной части всё же указав, что гражданка Г. сообщила, что это она проживала с гражданином Б.
Вроде как на судью впечатления это не произвело на судебном заседании, и она отмахнулась от меня, когда я пыталась всё же прояснить статус той гражданки, мол, какой там статус, успокойтесь, всё понятно же… И я успокоилась, полагая, что доказательств хватает. Не тут-то было. На последнем заседании меня не было, я была в рейсе, зато там была ещё пачка на мой взгляд лжесвидетелей (утверждать это преждевременно, пока правоохранительные органы не подтвердят). Вот эти граждане дружно подтвердили слова моего бывшего мужа о том, что после развода в 2013-ом году (а со слов гражданки Г., так это вообще с 2012-го года было) мой муж меня и знать не знал, и пересекались мы только по работе, ну, и всё такое. И всё бы ничего, ложь мне уже удавалось не один раз опровергнуть (по командировочным в суде Октябрьского района; по месту проживания гражданина, когда он пытался запутать суды и перетянуть дело туда, где его ещё не знали как лжеца; по лжесвидетелю в Дубровно, и др.), но тут произошла накладка… Появившись в областном суде на заседании коллегии по моей апелляционной жалобе, я столкнулась с необычной ситуацией: документы, являющиеся доказательствами по делу, исчезли. Жалоба была, а приложений — не было. Судья областного суда Острикова, являясь председательствующей в этом суде, сообщила, что их не передали из Сенненского суда, и рассматривать мою жалобу поэтому они будут так, без этих приложений. То, что рассматривать мою апелляционную они будут «так», стало понятно при рассмотрении…. Кстати, стоит поднять документы, посмотреть, кто там из судей «простил» тоже «так» моему бывшему половину неустойки по алиментам, от которых он так тщательно бегал, но которые я всё же откопала и заставила выплатить вместе с причитающейся неустойкой в размере 0,3% за каждый день просрочки, которая начиналась за 2 года до погашения задолженности. Но это так, отступление, и совершенно отдельная тема расследования, притом — нового, по новым «пряткам», так что скоро будет новое «раз, два, три, четыре, пять, снова я иду искать, что не спрятал — я не виновата!» (ну, а что, мало того, что сам прячет, так ещё и РОВД, и ОПИ, и ИМНС ничего не хотят искать, как будто это их не касается). Снова отвлеклась, простите, просто здесь столько верёвочек, за которые нужно ещё дёргать, и такие «валасы», которые нужно распутать, что иногда приходится уходить в сторону. Ну, ничего, это же расследование, всё по-взрослому, и порой детали уводят в сторону, и там, где никто не ожидал увидеть, попадаются зацепочки, за которые потом на свет Божий вылазит правда. Так и в этой истории тоже… Основные персонажи, которые ещё скрыты за тенью кулис, которые дёргали ниточки правосудия, и меняли ход проверок и следствий, ещё не видны, ещё только чуть угадываются, как в хорошем детективе, в самом его начале.
По мере продвижения они будут видны всё чётче и чётче. Ну, а по итогу, я надеюсь, на их запястьях застегнутся наручники — за служебные подлоги, за злоупотребление должностными обязанностями. Кстати, интересно, в каком кодексе прописано об этом? Впрочем, всему своё время, и я хочу верить, что каждая волосатая рука здесь по ней получит. И своё получит. И не «котлетами» денег, получаемыми до этого…
Именно поэтому я раскручиваю и рассказываю эту историю вот так, в режиме реалити-шоу, с приведением всех документов и подтверждений, чтобы спрятать уже ничего не было возможно, чтобы не повторилось так, как в истории с «Димоном», попытавшимся меня обгадить в профильных группах, где было по 3 — 10 тысяч человек. Там каким-то чудным образом вдруг оказалось, что номер телефона, принадлежащий моему бывшему мужу, на момент распространения клеветы 5 января принадлежал и не ему вовсе, а так какому-то дядьке, а моему бывшему мужу он начал принадлежать 7 января, поэтому выходит так, что никакого отношения к распространению клеветы он не имеет. Ну, а к тому мужику, у которого якобы этот номер был 5-ого, я никакого отношения не имею… Я до сих пор ломаю голову, это какими связями нужно обладать, чтобы на пути от салона связи МТС до участкового в РОВД моего района поменять дату и владельца? Участковые на тот момент с моим бывшим мужем, как я думаю, уже остерегались дружить, а тот, который «подружить» успел, тщательно прикрывал уже не только его задницу (не по тем адресам искал, не по тем номерам телефонов звонил, и противоправных деяний в упор не видел), но и свою. И это — только один из маленьких примеров. Более весомые примеры приводить не буду, скажу одно: ангелов-хранителей с весомым положением мы будем искать повыше обычных отделов внутренних дел. Там сидят простые пешки, далеко не всегда — честные и ответственные сотрудники, но настоящие мастера прикрытия — выше и весомее. Впрочем, я отвлеклась. Как и на тот момент, когда коллегия областного суда отколола такой номер.
Повторюсь, я упорно не хотела мазаться о бизнес, о его учредителя, о его нового директора Фу. Мне хотелось жить спокойно, свободно, я зарабатывала и обеспечивала детей сама, я жила спокойной, свободной, насыщенной и интересной жизнью, и мне дела не было ни до бывшего, ни до денег и бизнеса, который он считал своим, и хотя ни я, ни дети не были согласны с его формулировкой «твоего здесь ничего нет, ты ничего не заработала», в корне, но и отбирать сокровища у Кащея не хотелось. Чуть попозже постараюсь поговорить об этом чуть подробнее, чтобы ни у кого не возникало чувства ложной солидарности с мужиком и мнения, что «эти бабы совсем обнаглели, и после развода хотят раздеть мужика до нитки». Эта история — наоборот. Как бы ни было грустно констатировать, бабскую модель поведения здесь демонстрирует противная сторона, до того противная, что на это настолько противно смотреть, и хочется написать пособие о том, как разводиться с противными людьми с минимальными последствиями… Тавтология, и сейчас снова будет она. Потому что я хоть и не прямо, но подошла к теме лжи в суде первой инстанции, и сейчас расскажу о свидетелях, ложь которых в суде я пытаюсь доказать, равно как и то, что мне потребуется доказать, что эта ложь повлияла на судью при вынесении решения по делу, потому что РОВД просто отмахнулась от расследования, якобы ложь не имела смысла, потому что мне якобы было отказано по срокам исковой давности. Но это лукавство. Поэтому по пунктам разложу обоснование, и потом уже напишу об этом заявление. Пойду немного нетипичным методом, и дам возможность и своим читателям, и себе удовольствие быть причастным к живому процессу. Писать о том, что показала проверка — это скучно, гораздо интереснее само предвкушение и ожидание. Тем более. что силки уже расставлены, дичь сама забралась за флажки, и её паника и растерянность от того, что и так г…но (простите), и так — наср…но (ещё раз простите) только добавит пикантности. Это я сейчас в большей степени о нулях по основным средствам и об аттестации предприятия, работающего такими приборами. То есть, следите за моей мыслью, я раскрою не только закулисье судебных процессов, но и бюрократических, то есть отдельные интересные моменты о том, как работают системы аттестации предприятия, и аннулирования аттестатов тоже, ну, или закрывания глаз на вопиющие нарушения без аннулирования. Не без этого здесь, чего тут греха таить. Параллельно ниточки могут поводить и по секретам отдельных сфер белорусского сектора изысканий, схем получения аттестатов и вывода выручки от деятельности избегая лишних налогов и комиссий банков за снятие, а ещё зацепится тема родственности и перекрёстного опыления, когда начнут вскрываться секреты такой удивительной неуязвимости, связанные всего лишь с тем, что нужно нанять для решения своих проблем не слишком чистоплотного в методах работы специалиста, имеющего связи как в судебной системе, в том числе в нужных районах, так и в системе финансовых расследований. Денег услуги подобного специалиста стоят немалых, зато и результат налицо, и в методах такой специалист не ограничен. Почему сложно отстаивать истину? Она ограничена рамками правды и реальных доказательств. А ложь ничем не ограничена. Поэтому, например, адвокат ответчика, глядя, не моргая, своими белесыми глазами, прямо в глаза и чтобы слышала судья, говорила: «Вы не бываете дома по полгода» и «как Вы можете говорить такое на отца своих детей!?». Указать в коллегию адвокатов на нечистоплотность методов как бы и нет оснований, ну, мало ли, какие реплики бросает адвокат во время заседания, формируя негативное мнение судьи об одной из сторон дела…. Судье я тоже свои командировочные показывать не буду, к разделу бизнеса это отношения не имеет, как и то дело, что в отношении моего бывшего вёл СК, и после которого я имею все права говорить о нём и не так даже! Впрочем, фиг с ней, пусть это на её совести останется. Что с неё вообще взять? Какая клиентура, такой и адвокат… Подобное притягивает подобное…
Не сомневаюсь, вопрос времени просто, доказать то, что свидетели в суде врали, я сумею, равно как и то, что их лжесвидетельствования повлияли на решение судьи. Равно как повлиял и лжедонос моего бывшего мужа, заявившего о том, что я подделала подписи на страховках о добровольном медицинском страховании. Сделано это было для того, чтобы одно из важнейших задокументированных доказательств нашего с ним совместного проживания вплоть до 4 июля 2017 года не было подтверждено, а следовательно, чтобы и вопрос о разделе совместно нажитого имущества, а именно фирмы, реорганизованной (мной же))) в 2015 году, не рассматривался в этом ключе.
Мне самой до сих пор интересно, какие эмоции испытывал мужик, доказывающий как на голубом глазу, что с 2013-го года он со мной не жил, не спал, не отдыхал, совместного хозяйства не вёл…
Интересно, какие эмоции испытывала его любовница, утверждающего, что она с ним жила с 2012-ого года… Какие эмоции испытывал свидетель С., заявлявший, что он лично видел, что каждое утро Б. вместе с Г. приезжали на работу в одном автомобиле, что у них отношения, в отличие от моих с ним рабочих… Да, ремарочка… Свидетель С. появлялся на работе хорошо если раз в день, забрать отпечатанные договоры, потому что формально числился на 0,1 ставки, но это отдельная история. а вот история о том, что же он всё же мог видеть по утрам — это уже в сфере интересов проводимых проверок по моим заявлениям.
Как и вопрос о том где же была та часть спецпочты, с квитанциями о подарках мне телефона с брелком «сердечко», со сканами переписки интимного содержания и просьбами купить хлеба, не на работу, понятное дело. Жду результаты проверок. Заявления написаны давно. Ответов нет. Ах, да, как и о проверке на факт мошенничества со стоимостью основных средств со стороны действующего директора моей в том числе фирмы.
Что ж, полистаю Закон о порядке работы с обращениями граждан и юридических лиц, как мне порекомендовали в РОВД в ответ на просьбу продублировать ответы, которые они мне якобы высылали, и начну писать заявления на ознакомления с материалами проверки. А то заявление написано 31 января, а уже почти середина апреля.
Или они там до сих пор никак финансовые аферы, которые натворила директор, дорвавшаяся до власти, никак раскрыть не могут, корпят всем отделом, или тихонько списали, прикопали, и держат пальцы скрещенными, чтобы я не вспомнила об этом заявлении? Ну, не уверена… Мне по стоимости основных средств очень-преочень интересно, что именно показала проверка. И мне очень-преочень интересно, что под протокол рассказал директор «Фунт» о том, как и где в зависимости от экономических интересов фирмы и от её личных экономических интересов ставились её подписи под кардинально противоположными данными.
Поэтому с удовольствием ознакомлюсь с материалами проверки и с тем, что же там накопали. В прошлый раз вроде даже не там и копали. Написали, что это мои личные вопросы с фирмой «Агат-Инвест», и решайте эти ваши личные вопросы в суде. Думаю, решим. Но вначале порешаем, кому написать о том, чтобы проверили своих сотрудников на профпригодность — и участковых, и судей. А то одни даже название фирмы правильно написать не могут, да что там правильно, оно вообще не то! Другие не знают, каков порядок назначения либо неназначения экспертизы, да и о порядке проведения либо непроведения заседания при отсутствии материалов дела вследствии утери либо недоложения спецпочты, похоже, тоже не знают. Ну, что ж, буду узнавать сама, и учить их работать. А как по-другому? Почему никак не найти, кто должен ответить за распространение клеветы в многотысячных мессенджерах, если известны и номер телефона, и владельцы? Почему никак уже который месяц невозможно установить, какова по факту стоимость основных средств «Меридиан-Запада» — ноль, или те тысячи рублей, которые указаны для аттестации? Пользуются ими и поверка проведена фактически, или они «наломаны, и от них только оболочка», как сказал в суде учредитель, а директор завизировала своей подписью, и покивала своей гривой? Будем взвешивать материалы дела, если надо, и сопоставлять их с весом моего почтового отправления, квитанция об отправке которого, явно к ужасу судей, у меня сохранилась. И аудиозапись заседания тоже есть, где в областном говорят о том, что из Сенно не прислали. Ну очень интересно посмотреть, кто на кого кивать сейчас будет. Да друг на друга будут, и по замкнутому кругу опять попытаются запустить этот процесс, как они умеют. Но, думаю, здесь уже этот фокус не пройдёт. А если пройдёт, потому что закон это позволит, то что делать, придётся вносить предложения по внесению поправок в такой закон, если он интересы граждан защитить не может, если такой произвол рука об руку с безнаказанностью творится на глазах у всех, и с этим сделать ничего невозможно?
Как такое вообще возможно, что граждане, обратившиеся с заявлениями, должны контролировать расследования, и упрашивать правоохранительные органы, чтобы против совершивших правонарушения, притом так, внаглую, не стесняясь и не прячась особо, были предприняты хоть какие-то меры по закону!? Хоть штрафик чтобы выписали, или чтобы пальчиком погрозили хулигану. Ну, а как ещё расценить компенсацию морального вреда в размере 300 рублей за то, что он разбросал листовки по Дубровенскому району, где живут мои родственники, и попытался в них ославить и меня, и моих родителей, и моих детей? Не издёвка? Триста белорусских рублей. И это не цена совести судьи. Она-то вынесла решение о компенсации морального вреда. Это цена нашего правосудия. Как 30 сребреников.
Впрочем, это совсем другая история, непосредственно к истории о разделе бизнеса отношения не имеющая, но, тем не менее, добавившая негатива по отношению к системе, которая немного попутала, кого защищать нужно…