Прошло уже почти 4 года, как продолжается канитель по установлению лица, распространившего про меня клевету в дальнобойных группах вайбера. Уже почти никто не помнит, что там и как было, уже тех групп в вайбере нет, а мы вот дружненько, с милицией и собаками, с прокуратурой и уже со Следственным комитетом, продолжаем искать того неуловимого распространителя.
И хотя всем ясно и понятно, кто же это сделал (тем более, номер ИЗВЕСТЕН!!!), милиция раз за разом заходит сама и заводит меня в тупик. Думает, что ответ меня удовлетворит, и искать «Димона» мы перестанем.
«Он оказывается давать пояснения», «он сказал, что это не он», ну, и всё такое в этом же роде.
Но это всё я проходила и раньше. Ещё на первых судах, касающихся того, у кого на воспитании будут дети, он предъявил поддельное командировочное для того, чтобы оспорить неудобное для себя решение, мол, явиться на то заседание не мог, был в Минске, теперь вот требую отмены того решения. Я настояла на выписке GPS его телефона, и судья (респект ей) это сделала. Да, он никуда не выезжал из Витебска. Странно, что судья не дала дальнейший ход этому вопросу с фальсификатом, ну, а я уже потом ничего не смогла сделать с этим, потому что преступление, обнаруженное в суде, но оттуда не заявленное судьёй, как бы и не преступление вовсе. Это я так, попутно, чтобы вы могли представлять себе, как это работает. Точнее, НЕ работает. Подробнее о судах напишу в следующем материале, вспомнилось много забавного, так сказать: и про лжесвидетелей, и о том, как судья может просто так, вот ей захотелось, и всё — простить должника, мол, несоразмерно много он задолжал (ничего, что сознательно бегал от выплаты долгов??), ну, и просто шедевр — это то, как между судами пропали доказательства, которые бы изменили ход дела, но…но они пропали… как лодка «Курск» — утонула… Их до сих пор не нашли. Там очень интересная история о том, как милиция с тем запутанным делом, как из одного суда пачка бумаг якобы ушла, а до другого якобы не дошла, тоже не справилась. ХЗ, где там тот гр.Б, или кто другой, теми доказательствами подтирался с ухмылкой.
Было много ещё открытий чудных по поводу того, как и когда НЕ работает наша правоохранительная и судебная системы в плане охраны прав своих граждан. Там было много всего: вновь поддельное командировочное (и вновь — мимо), противоречия показаний его дражайшей фубли в суде и в следственном комитете, поддельные документы в тот же суд и в Белстойцентр, высосанная из её пальца, или откуда там высосанная настолько положительная характекристика «героя», что брови заползали под линию роста волос (или их отсутствия) у всех, кто читал о том, какой он замечательный человек и руководитель, ни капли не пьющий и уважаемый в обществе, отец прям родной для сотрудников, ну, и всё такое же. Фу, бля.
В-общем, хватало «проказ», которые подлежат наказанию согласно административного и уголовного кодексов: пробитые колёса, преследования, угрозы. Но. То данного человека с собакой, тёршегося возле машины, в которой он пробил два колеса (чтобы мы на суд не попали, где он лжесвидетеля предъявлял — отдельная история, напишу следующей), найти не могли, то этот человек с собакой чудным образом оказывался свидетелем по протоколу где говорилось, что гр.Б. на Пешеходной не проживает. За это подписались представители опеки, ну, а он несколько дней примитивно прятался за плотно завешенными шторами, не показывая признаков жизни, и только по ночи выведя на прогулку собаку. И попавшись при этом. Три дня вылавливала со свидетелями, а потом просто решив ещё раз глянуть, ну, а вдруг? Вдруг и попался. Подарив при этом мне незабываемые эмоции от погони. Гнался, желая избавиться от свидетеля, что ли? Не знаю. Домой меня сопровождала милиция с мигалками, до подъезда, до квартиры. Ну, и начальству отдела образования я того клоуна, кто больше всех впрягался защищать не по совести, сдала. Надеюсь, что ему прилетело. Ибо нефиг. К той истории я ещё тоже вернусь в рассказе о том, как работают суды. Чтобы те, кто считает, что опека призвана защищать интересы детей, не заблуждались. У детей нет денег проплатить лоббирование их интересов… Грустно, да, что в нашем мире всё решают деньги и связи?
Но вернёмся к «неуловимому Димону». И не потому он был неуловимым, что его никто поймать не мог, а потому, что его не ловили…
Самым зашкваром в этой истории, тянущейся вот уже через 2 месяца как 4 года, стала выписка МТС о том, что 5-го числа, когда был распространён весь от бред в дальнобойных группах, номер моему бывшему мужу не принадлежал. А 7-го начал принадлежать именно ему.
Ок. Так опросите того мужика, которому принадлежал номер на 5-ое января?
Но почему-то эта мысль в голову милиции не приходит. Или приходит, но они её старательно обходят. В протоколе они указывают, кому начал принадлежать номер спустя полгода. Получается, гражданин всё-таки отказался от него, хоть и не сразу, но аккаунт в вайбере, кстати, ещё долго был его.
Я не могу сказать, что милиция ничего не делала по делу. Они пошли опрашивать соседей. Да-да, не надо ржать. В протоколе указано, что какой-то там сосед пояснил, что гр.Б. — не очень хороший человек. Вы думаете, так не бывает? Когда ловят человека, распространившего клевету в интернете, и делают поквартирный опрос??? Бывает.
Притом, это одна из любимых практик сотрудников как минимум именно этого дорогого мне РОВД. Ещё на заре наших разборок с бывшим мужем, уже имея все его контакты и не раз с ним коммуницировав по факту семейного насилия, участковый, фамилию схлоду не всмомню, а вот имя Александр Владимирович без проблем могу указать, может, кто-то что-то ещё интересного про этого сотрудника РОВД вспомнит из своего личного опыта, и добавит в копилочку портрета образа правоохранительных органов. Так вот, он вдруг почему-то искал его по каким-то левым телефонам и адресам, явно не по тем, по которым человека можно было найти. О чём и указал в протоколе, подписавшись собственноручно ниже. Ну, а чё? Поискали, не нашли….
А ничё… Ничё, что как раз перед этим мой бывший бахвалился, что ничего ты мне не сделаешь, у меня участковый — друг!? И телефоны, и адреса участковый ЗНАЛ. Я предоставляла их. И заявления писала, факты из которых в своё время участковый тоже обошёл, но оно потом всплыло, да ещё как всплыло… Но никому из них ничего за это не было. Скажете, что недоказуемо? Доказуемо. Копии этих заявлений я регистрировала как входящие. Даты, подписи — всё есть. Нет только желания у этих органов что-то делать. Потому что подойти ответственно и найти «Димона» — это очень сложно. Коллеги почти четыре года искали-искали, да не нашли… Как так-то? А вот так. Очень сложно найти друзей, да? Завести нет, не их… а уголовное дело на них… и спросить по справедливости …закона. Но как тут спросишь, когда тот же участковый говорил (при свидетелях, к слову, а может, даже и под диктофон, надо посмотреть), что такое насилие — почти в каждой семье, и он не исключение, и это — норма. Может, и норма, но я ему убедительно приводила факты (и они потом подтвердились неоднократно), что в конкретно моей ситуации — конкретные отклонения от любой нормы.
Поэтому, похоже, пора уже всех друзей — и в музей. Страна должна знать своих героев. Они отчаянно почти четыре года раз за разом продолжают искать и никак не находить своего, так сказать, друга. Много там воды утекло. Кое-кто из защитников сам за решёткой, такие вот у нас доблестные органы. Как видите, иногда они даже сами себя находят. Может, и Димона найдут? И обезвредят? А то он нет-нет, под своим настоящим именем, не скрываясь, продолжает своё любимое занятие — рассылать свои фантастические смс-ки. Честно, задолбал уже всех.
Впрочем, оставлю небольшую интригу. Сейчас уже в рамках уголовного дела обнаружить этого таинственного «Димона» пытается Следственный комитет. Может, у них получится?
Как по мне, так там нечего делать. Для начала — установить, кому принадлежал телефон на 5 января 2020 года. Думаю, что после этого возникнет ряд вопросов к тем, кто рассказывал про какого-то левого мужика… И к тем, кто того мужика обошёл своим вниманием, не опросив. Кстати, интересно… В милицейскую базу внесены эти изменения, или это просто лично мне по ушам наездили, что 5-го числа мой бывший никак не мог написать те смс-ки, потому что номер ему не принадлежал? В материалах дела этой информации вообще нет, от слова «совсем». Да и зачем её вносить, когда гражданочке сейчас расскажем, что это не он, дело отпишем, и вуаля — гуляй, наш друг, гуляй.
К слову, жаль того добряка, на которого пал жребий отписывать в тот раз, что личность «Димона» не установлена. Хотя участковых, проводивших проверку по тому делу, было много, по количеству моих несогласий с результатами (точнее, отсутствией результатов) проверки, я чётко помню недоумение того молодого (возможно, ещё верившего хоть немного в какую-то справедливость системы), когда он озвучивал ответ из МТС.
Жаль, что в материалах дела нет фамилии того дядьки, на кого упало быть владельцем телефона моего бывшего мужа на 5 января. Но я её увидела в бумагах. И записала для себя. Где-то она у меня есть, хотя по факту эта фамилия никакой роли не играет.
Надеюсь, Следственный комитет установит настоящую. Не смотря на то, что «он сказал, что это не он» и «он отказывается давать пояснения».